س. اکتبر 19th, 2021

[ad_1]

قانون مجازات و قانون مسئولیت اداری شامل مقررات مربوط به مسئولیت انتشار اطلاعات نادرست است. این مسئله باعث نگرانی عموم مردم ، به ویژه کاربران فعال شبکه های اجتماعی می شود.

این اشتباه نیست که بگوییم تصویب این قانون به ویژه رسانه ها و وبلاگ نویسان را لرزاند. این س ofال که آیا این قانون آزادی بیان را تهدید می کند نیز به اندازه کافی مطرح شد.

بنابراین این ترس ها چقدر موجه است؟ آیا این قانون قصد دارد آزادی بیان را خفه کند یا اینکه مسئولیت اجرای آزادی بیان را تشویق می کند؟

در کدها چه خبرهای جدیدی است؟

طبق قانون ، هنجارهای ارائه شده برای مسئولیت اداری و کیفری در کدهای مربوط به انتشار اطلاعات نادرست گنجانده شده است.

طبق اصلاحیه قانون مسئولیت اداری (ماده 202-2):

  • منجر به تبعیض یا بی اعتبار شدن شخص انتشار اطلاعات نادرست ، از جمله در رسانه ها ، شبکه های ارتباط از راه دور یا اینترنت – 50 بار BHM (تا اول فوریه ، 11 میلیون و 150 هزار مبلغ).
  • تهدید به نظم عمومی یا امنیت عمومی انتشار اطلاعات نادرست ، از جمله در رسانه ها ، شبکه های ارتباط از راه دور یا اینترنت – در مقدار 50-100 برابر BHM (22 میلیون و 300 هزار مبلغ).

طبق اصلاحیه قانون جزا (ماده 244-6):

  • که منجر به تبعیض یا بی اعتبار شدن شخص می شود اگر شخصی که از نظر اداری مسئول انتشار اطلاعات نادرست است مرتباً مرتکب این جرم شود تا 150 برابر BHM (33 میلیون و 450 هزار مبلغ) یا حداکثر 240 ساعت کار اجباری جامعه یا حداکثر 2 سال کار اصلاحی یا حبس حداکثر 2 سال.
  • به خطر انداختن نظم عمومی یا امنیت عمومی انتشار اطلاعات نادرست ، از جمله در رسانه ها ، شبکه های مخابراتی یا اینترنت ، به دنبال اعمال مجازات های اداری برای چنین اقداماتی ؛ تا 200 برابر BHM (44 میلیون و 600 هزار مبلغ) یا حداکثر 300 ساعت کار اجباری جامعه یا حداکثر 2 سال کار اصلاحی یا حبس حداکثر 2 سال.
  • در بخشهای سه و چهار این ماده مجازاتهای شدیدتر (جریمه نقدی تا 400 برابر BHM (2/89 میلیون نفر) یا حبس تا سه سال) برای تشدید جرایم فوق پیش بینی شده است.

جای تعجب نیست که بیشتر خوانندگانی که مقالات فوق را می خوانند تحت پوشش مفاهیم انتزاعی هستند. در حقیقت ، استفاده از تعدادی مفاهیم کلی در تعریف جرایم ، درک آنها را دشوار می کند.

نظر قانون گذاران و دست اندرکاران

از نظر ما ، برای درک روشن این تخلفات ، باید پاسخ تعدادی از س belowالات زیر را جستجو کرد.

  • آیا تخریب یا بی اعتبار کردن یک فرد در نتیجه اطلاعات نادرست حد مشخصی دارد یا برای هر فرد به صورت جداگانه ارزیابی می شود؟
  • آیا افترا به شخص در نتیجه اطلاعات نادرست به معنای یک شخصیت حقوقی یا فقط یک شخص حقیقی است؟
  • آیا حداقل عملی وجود دارد که در نتیجه اطلاعات نادرست به عنوان تهدیدی علیه نظم عمومی یا امنیت ارزیابی شود؟
  • انتشار اطلاعات نادرست مانند تهمت در یک نگاه است ، چگونه می توانید آنها را از هم تفکیک کنید؟

برای پاسخ به این سالات نویسنده مستقیم این قانون امیدجون جابوروف ، معاون اتاق قانونگذاری مجلس اولی است. متصل با

قانونگذار گفت: این قانون برای مهار کسانی است که اخبار جعلی را منتشر می کنند و وحشت و سردرگمی را در بین مردم گسترش می دهند و این قانون تهدیدی برای رسانه های معتبر و وبلاگ نویسان که اطلاعات موثقی نیز ارائه می دهند نیست.

یابوروف به سوال ما درباره چگونگی آشکار کردن تبعیض یا بی اعتبار کردن در نتیجه اطلاعات نادرست ، حدود تبعیض پاسخ داد:

“هیچ مرز مشخصی وجود ندارد. در هر حالت ، یک رویکرد فردی برای تعیین این موضوع اتخاذ می شود. این مقاله تنها در صورتی مثر است که فرد در نتیجه اطلاعات نادرست احساس تحقیر کرده و قضاوت را ضروری بداند. دادگاه باید ثابت کند که متهم در واقع از زبان افترا استفاده کرده است. این موضوع با انتصاب یک متخصص زبانشناسی یا روانشناختی در دادگاه تعیین می شود. اطلاعات غلط در طول امتحان به طور کامل تجزیه و تحلیل خواهد شد.

این نماینده مجلس همچنین گفت که تبعیض و افترا فقط علیه اشخاص قابل انجام است و در این مورد فقط اشخاص می توانند به دادگاه مراجعه کنند.

علاقه مند به استفاده از قانون در قانون قضایی ، لوکمان قدیروف قاضی دادگاه عالی ما با آنها صحبت کردیم

“طبق قانون ، اطلاعات غلط به معنای اطلاعاتی است که صحت ندارند. این قانون محدودیت روشنی در تخریب یا بی اعتبار کردن شخص در نتیجه اطلاعات نادرست ندارد. تحقیر و رسوائی شرافت و عزت فرد باید به روشی بی شرمانه بیان شود. تبلیغات شرم آور برای محصولات بالستیک و مقدار زیادی برای یک چاقوی کوچک تمیز برای شما.

اشاعه اطلاعاتی که به شرافت ، عزت و اعتبار تجاری افراد لطمه می زند ، به معنای انتشار آنها در رسانه ها ، توصیف آنها در توصیف خدمات ، سخنرانی در جمع ، اظهارات خطاب به مقامات یا دیگران ، از جمله ارتباط کلامی با چند نفر یا با یک نفر است. صورت.

افشای چنین اطلاعاتی فقط برای شخص مربوطه به منزله انتشار محسوب نمی شود. ” می گوید لوكمان قدیروف.

چه تفاوتی بین اطلاعات نادرست و تهمت وجود دارد؟

به س ourال ما در مورد اینکه چگونه انتشار اطلاعات نادرست مانند تهمت است ، چگونه آنها را از یکدیگر متمایز کنیم ، L. Kadyrov به شرح زیر پاسخ داد:

“افترا با گسترش دروغ ، جعل هایی که شخص دیگری را بدنام می کند مشخص می شود. گسترش جعل به منظور افترا به معنای درک این موضوع است که می تواند حداقل به یک شخص به هر شکل (شفاهی ، کتبی ، تلفنی ، رایانه ای و اینترنتی) تحویل داده شود.

داستان را باید به عنوان رویدادهایی درک کرد که در عمل وجود ندارند یا توسط سازنده ای جعل می شوند. برای مرتکب مهم است که از قبل بداند نادرستی جعلی است که او منتشر می کند.

انتشار اطلاعات نادرست به معنای اطلاعات نادرست است. “

به گفته قاضی دیوان عالی کشور ، توجیهی برای جلوگیری از کاربرد متفاوت مواد فوق در عمل برنامه ریزی شده است.

تهیه شده توسط عباس سالایدینوف.

[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *